Page 1 sur 1
Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : lun. nov. 24, 2025 4:42 am
par la_paulo
Je passe actuellement de fichiers CSV manuels à un flux XML généré en direct via API. Vous pensez que ça vaut le coup niveau temps de traitement chez Google ?
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : lun. nov. 24, 2025 7:42 pm
par mediabuyer06
Clairement oui ! Chez nous (20k SKUs), le temps de validation est passé de 6h à 1h max. Par contre faut une sacrée infra derrière. On utilise un cron toutes les 2h sur un serveur dédié.
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : mar. nov. 25, 2025 3:42 pm
par la_roasking
J'ai tenté mais abandonné... Trop d'erreurs 500 quand le serveur surcharge. Maintenant je fais un CSV auto-généré toutes les nuits + upload auto via SFTP. Presque aussi rapide et plus stable.
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : mar. nov. 25, 2025 8:42 pm
par la_paulo
Merci pour les retours ! @132 tu utilises quelle techno pour l'API ? J'ai un dev qui me propose du Node.js mais je sais pas si c'est adapté...
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : mer. nov. 26, 2025 2:42 pm
par mediabuyer06
Nous c'est du PHP custom avec cache Redis. Node.js peut marcher mais attention aux memory leaks avec les gros flux ! Testez avec un subset d'abord.
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : jeu. nov. 27, 2025 12:42 am
par adsboy_agency
Petit tips : vérifiez bien les en-têtes Content-Type dans vos réponses API. GMC rejette silencieusement si c'est pas 'application/xml' exactement. J'ai perdu 2 jours sur ce détail...
Re: Qui utilise des flux dynamiques ? Retours d'expérience vs fichiers statiques
Publié : jeu. nov. 27, 2025 2:42 am
par la_paulo
Oh la bonne astuce ! Je note pour mon dev. Vous êtes des sauveteurs !