Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Tracking server-side, Conversions API, consent mode
b
baptiste59
Messages : 160
Inscription : dim. nov. 02, 2025 1:20 pm

Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Message par baptiste59 »

Salut à tous ! Je viens de finaliser la migration server-side de GTM pour un client e-com (CA 2M€/an). Après 6 mois de recul, je peux vous dire que le gain en qualité de données est énorme : taux de perte divisé par 3 vs le client-side. Par contre, l'implémentation des CMP a été un vrai casse-tête... Des retours similaires ?
l
lucas06
Messages : 81
Inscription : mer. mars 06, 2024 1:22 pm

Re: Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Message par lucas06 »

Totalement d'accord sur les CMP ! J'ai utilisé OneTrust en combo avec le server-side et j'ai perdu 3 semaines à régler les problèmes de priorité des tags. Astuce : bien configurer les dataLayer events AVANT de migrer, sinon c'est l'enfer.
m
marine74
Messages : 51
Inscription : sam. déc. 21, 2024 1:21 pm

Re: Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Message par marine74 »

Vous utilisez quel proxy ? Nous on a testé à la fois Cloudflare et un setup maison sur AWS Lambda. Le premier est plus simple mais moins flexible pour les requêtes custom vers Meta CAPI.
Acquisition multicanal
b
baptiste59
Messages : 160
Inscription : dim. nov. 02, 2025 1:20 pm

Re: Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Message par baptiste59 »

Cloudflare aussi ici. Pour Meta CAPI, j'ai créé une route dédiée qui transforme le payload. Par contre attention au cold start sur Lambda, ça peut fausser les données temporelles si t'as pas un volume constant.
l
le_paul94
Messages : 27
Inscription : ven. mars 27, 2026 1:22 pm

Re: Migration GTM vers server-side : retour d'expérience après 6 mois

Message par le_paul94 »

Petit + pour ceux qui migrent : n'oubliez pas de garder une version client-side en parallèle pendant 1 mois pour comparer les données. On a détecté comme ça un bug sur les événements view_item qui triggeraient deux fois.
Répondre